就连ps经历的挫折在庇隆主义之前，它引起的不是对社会主义局限性的质疑，而是对所有传统政治力量的局限性以及新运动胜利和巩固的原因的普遍询问。 二、 到了 1950 年代末，阿根廷左翼的很大一部分发生了深刻的重新定位——这意味着要与自由主义的意识形态遗产决裂，并寻求民族主义和社会主义之间的融合——当关于阿根廷社会主义“失败”的原因再次被提出。自称“民族左翼”的豪尔赫·阿贝拉尔多·拉莫斯（Jorge Abelardo Ramos）将其与他的“医生或药剂师社会主义，
一种人们通过邮件投票以免打扰附属机构 印度尼西亚 WhatsApp 号码 的社会主义”的性格联系起来10. Jorge Enea Spilimbergo 更加粗鲁和暴力地将阿根廷社会主义的局限与他的“cipayo”性格（形容词适用于那些为外国和帝国主义利益行事的人）联系起来。十一. 后马克思主义政治哲学家埃内斯托·拉克劳（Ernesto Laclau）曾在“民族左翼”的行列中进行过斗争，多年后他将提出一个更复杂的分析，
然而，该分析采纳了这一潮流的一些论点。在他的第一部作品中，他认为收入差异、潘帕斯土地肥沃和阿根廷在 19 世纪末加入世界资本主义体系的结果，使该国人均拥有与您的生产努力无关的收入12. 他补充说，多亏了这些收入，地主资产阶级才能够依靠财富在该国组织活动为其服务，这反过来又在产生中产阶级和失业的城市创造了工作来源工匠工人，相当于拉丁美洲。